Szanowny Panie Ministrze! Rząd RP zawarł notę dyplomatyczną nr DPT 1226544SP490 z dnia 25 listopada 2003 r w sprawie zawarcia Porozumienia między rządem RP a Gabinetem Ministrów Ukrainy o utworzeniu drogowego przejścia granicznego BudomierzHruszew dla ruchu osobowego i samochodowego Aby ww nota dyplomatyczna mogła być wdrożona powinno być zawarte porozumienie pomiędzy rządem RP a stroną ukraińską dotyczące budowy obiektu Rada Ministrów projekt takiego porozumienia przyjęła wraz z kosztami inwestycyjnymi związanymi z budową tego obiektu    Niestety strona ukraińska nie wywiązuje się z ustaleń zawartych w ww nocie dyplomatycznej dotyczącej budowy przejścia granicznego BudomierzHruszew Wdrożenie ww noty dyplomatycznej spoczywa na polskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych dlatego domagam się od MSZ aby problem ten był przedstawiony stronie ukraińskiej przez polski MSZ tak by... czytaj całość

Kategoria debaty: przejscia granicznego budowy obiektu dyplomatycznej

   Odnoszę wrażenie że rząd wykorzystując argument dotyczący przymusu wykonania ustawy budżetowej na rok 1999 w części dotyczącej źródeł finansowania budżetu państwa czuje się zwolniony z obowiązku posiadania polityki średnio i długoterminowej wobec sektora bankowego Ten pozorny przymus budżetowy nie może być usprawiedliwieniem dla braku pełnej analizy skutków zmiany stosunków właścicielskich w polskim systemie bankowym Zgoda na żywiołowe i nieodwracalne procesy decydujące o przyszłym charakterze sektora bankowego w którym decydować będzie dominująca pozycja kapitału zagranicznego powoduje stan zagrażający interesom polskiej gospodarki    Czy nie jest tak że rząd AWSUW traktuje prywatyzację sektora bankowego jako operację mającą dać znaczne jednorazowe przychody dla budżetu państwa Dlaczego bagatelizowane są długofalowe ujemne skutki ekonomiczne zmian układu właścicielskiego w bankach Dlaczego odrzucona jest koncepcja konsolidacji rodzimego... czytaj całość

Kategoria debaty: bankowego sektora dlaczego kapitalu zagranicznego

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację nr 6173 posła na Sejm RP pana Andrzeja Umińskiego uprzejmie informuję iż budowa drogowego przejścia granicznego GrzechotkiMamonowo II wymaga zainteresowania strony rosyjskiej która na szczeblu rządowym do dnia dzisiejszego nie wyraziła pozytywnego stanowiska    W lipcu 2000 r zobowiązałem przedstawiciela komendanta głównego Straży Granicznej który przewodniczy komisji ds przejść granicznych działającej w ramach PolskoRosyjskiej Rady ds Współpracy Regionów RP z Obwodem Kaliningradzkim FR do jak najszybszego spotkania z rosyjskimi partnerami i uzyskania ich stanowiska w kwestii etapowej budowy tego przejścia Jednakże strona rosyjska nie wyraziła zainteresowania rozmowami na temat budowy nowych przejść granicznych ze względu na brak środków finansowych na ten cel    Jednocześnie pragnę poinformować iż w ostatnim czasie spotkałem się z panem... czytaj całość

Kategoria debaty: przejscia budowy granicznego rosyjskiej stronie

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pana pytanie z dnia 19 lutego 2001 roku sygn SPS0202581101 uprzejmie informuję iż Ministerstwo Finansów zobligowane jest do wyliczania stanu zadłużenia i harmonogramu spłat skarbu państwa za ewidencję całości zadłużenia Polski odpowiada zaś bank centralny    Z udostępnionych przez NBP w związku z interpelacją danych wynika iż stan zadłużenia zagranicznego Polski na koniec trzeciego kwartału 2000 r wynosił 63 830 mln USD w tym sektora rządowego i samorządowego 32 363 mln USD szczegółowe dane w załączniku nr 2*    Departament Statystyki NBP obecnie jest w trakcie opracowywania ogólnego harmonogramu spłat całości zadłużenia zagranicznego Polski dane te będą jednak dostępne najprawdopodobniej w pierwszych dniach kwietnia br W 1999 r Narodowy Bank Polski zmienił metodologię zestawiania informacji... czytaj całość

Kategoria debaty: panstwa zadluzenia zagranicznego skarbu dlugu

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na wystąpienie pana marszałka dotyczące interpelacji pana posła Zbigniewa Janowskiego w sprawie nieuregulowanych roszczeń z tytułu pozostawionego mienia nieruchomego w związku z wymianą odcinków terytorium przygranicznego między Polską a ZSRR w 1951 r uprzejmie informuję że znana jest mi problematyka wynikająca z braku uregulowań prawnych dotyczących zadośćuczynienia obywatelom którzy pozbawieni zostali mienia w ramach tej wymiany    Pragnę zauważyć że opracowywane w latach dziewięćdziesiątych projekty ustaw reprywatyzacyjnych obejmowały swoim zakresem przedmiotowym mienie przejęte na własność skarbu państwa w latach 19441962 a więc i to utracone w związku z wymianą odcinków terytorium przygranicznego akcja ˝HT˝ Projekty te nie zostały jednak wprowadzone w życie    Aktualnie w Ministerstwie Skarbu Państwa trwają prace nad nowym projektem ustawy o... czytaj całość

Kategoria debaty: latach projekty skarbu panstwa przygranicznego