Interpelacja w sprawie wykładni art. 76 K.p.c. dotyczącej interwencji ubocznej w powiązaniu z art. 394 § 1 pkt 3 K.p.c. i innymi przepisami postępowania cywilnego
Panie Ministrze! Art 76 kodeksu postępowania cywilnego stanowi
˝Kto ma interes prawny w tym aby sprawa została rozstrzygnięta na korzyść jednej ze stron może w każdym stanie sprawy aż do zamknięcia rozprawy w drugiej instancji przystąpić do tej
strony interwencja uboczna˝
Art 394 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi
˝Zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie a ponadto na postanowienie sądu pierwszej instancji i
zarządzenia przewodniczącego których przedmiotem jest
3 oddalenie opozycji przeciwko wystąpieniu interwenienta ubocznego oraz niedopuszczenie interwenienta do udziału w sprawie wskutek uwzględnienia opozycji˝
Przedstawiona wyżej konstrukcja wydaje się być czytelna w sytuacji gdy interwenient uboczny przystępuje do sprawy na etapie postępowania przed sądem I instancji Sąd I instancji... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie rozpoczętej kampanii reklamowej środków poronnych
- Odpowiedź na interpelację w sprawie działalności placówek resocjalizacyjnych
- Interpelacja w sprawie interpretacji ustawy z dnia 17 grudnia 2001 r. o zmianie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym i ustawy o zmianie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym oraz niektórych innych ustaw
- Interpelacja w sprawie zmian dotyczących odbywania aplikacji prawniczych oraz zasad zdawania egzaminów aplikacyjnych
- Interpelacja w sprawie projektu ustawy Prawo farmaceutyczne