Na podstawie art 117 regulaminu Sejmu składam interpelację do pana ministra w sprawie ściągania należności stanowiących dochód budżetu państwa z tytułu zobowiązań podatkowych    W szczególności proszę o ustosunkowanie się do następujących kwestii    Jaki jest stopień ściągalności należności podatkowych    Jak ocenia pan minister działalność organów zajmujących się ściąganiem należności podatkowych    Jakie działania podejmuje resort finansów w celu zwiększenia skuteczności ściągania należności finansowych    Uzasadnienie Dochody z tytułu należności podatkowych osób fizycznych i prawnych stanowią zasadnicze źródło utrzymania budżetu państwa Oznacza to że kwestia wyegzekwowania należności od podatników ma podstawowe znaczenie dla funkcjonowania finansów publicznych    W ostatnim czasie pojawiają się niepokojące doniesienia z których wynika że organy zajmujące się ściąganiem należności podatkowych nie są w stanie wyegzekwować ich znacznej... czytaj całość

Kategoria debaty: naleznosci podatkowych funkcjonowania organow dzialania

   Jak powszechnie wiadomo podatek dochodowy od osób fizycznych pobierany jest przez urząd skarbowy a składka na ubezpieczenie społeczne przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Obecny stan powoduje jednak wiele komplikacji i pociąga za sobą spore koszty Sposób naliczania składki i podatku jest podobny co umożliwia traktowanie tych należności w jednakowy sposób pod względem poboru i egzekucji W komórkach zajmujących się problematyką egzekucji należności zusowskich i podatkowych wykorzystywane są te same podstawy prawne tj Ordynacja podatkowa i ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji Istnieją zatem przesłanki aby przy ich poborze i egzekwowaniu potraktować je jako jedno świadczenie    Efektem tego przedsięwzięcia mogłoby być sprawniejsze pobieranie należności oraz skuteczniejsza kontrola nad nierzetelnymi płatnikami wszystkie niezbędne dane byłyby zgromadzone w jednej instytucji Nastąpiłaby eliminacja niekorzystnego... czytaj całość

Kategoria debaty: naleznosci egzekucji poboru jedno przedsiewziecia

   Szanowny Panie Premierze! Przepisy art 6471 Kodeksu cywilnego i ustawy z dnia 9 lipca 2003 r o gwarancji zapłaty za roboty budowlane DzU nr 180 poz 1758 wprowadziły nową niewątpliwie potrzebną formę zabezpieczenia należności za roboty budowlane zgodnie z którą zawierający umowę z podwykonawcą oraz inwestor i wykonawca ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę zaś wykonawcy podwykonawcy są uprawnieni do żądania zabezpieczenia ich należności za pomocą gwarancji bankowych i ubezpieczeniowych gwarancji bankowych oraz poręczeń banków Owo cenne rozwiązanie pomija jednak niesłusznie zabezpieczenia wierzytelności innych podmiotów uczestniczących w procesie inwestycyjnym poza wykonawcą i podwykonawcą robót budowlanych W szczególności ochrona nie obejmuje projektantów oraz dostawców materiałów budowlanych maszyn i usług Trudno znaleźć merytoryczne uzasadnienie dla... czytaj całość

Kategoria debaty: naleznosci budowlane roboty hipoteki legalnej

   Szanowny Panie Ministrze! W związku z wejściem w życie ustawy z dnia 15042005 r o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej zwracam się do Pana Ministra z zapytaniem o interpretację zapisu art 2 tejże ustawy    Wątpliwości moje rodzi zapis powyższego przepisu szczególnie w odniesieniu do możliwości objęcia restrukturyzacją finansową zobowiązań samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej który powstał w wyniku połączenia 3 uprzednio istniejących samodzielnych publicznych ZOZów    Połączenie nastąpiło w 2002 r a nowy podmiot został zarejestrowany w sądzie dnia 6062002 r    W związku z powyższym w mojej ocenie istnieją wątpliwości czy podlegają restrukturyzacji finansowej również należności przejęte przez ten podmiot od 1011999 r do 6022002 r czy też wyłącznie zobowiązania samodzielnego publicznego ZOZu powstałego w wyniku połączenia... czytaj całość

Kategoria debaty: wyniku publicznego polaczenia podmiot naleznosci

   W nawiązaniu do interpelacji nr 1066 posła na Sejm RP pana Marcina Zawiły w sprawie Porozumienia Ramowego między ministrem szefem Urzędu Rady Ministrów a Federalnym Ministerstwem Finansów RFN o budowie i korzystaniu z obiektów wspólnych odpraw granicznych z 23 września 1994 r zatwierdzonego uchwałą nr 1195 Rady Ministrów z 1 lutego 1995 r z upoważnienia prezesa Rady Ministrów pana Jerzego Buzka i w porozumieniu z ministrem finansów przedkładam poniższe wyjaśnienia    W budżecie państwa na 1998 r nie ma rezerwy celowej z której można by przeznaczyć środki na pokrycie zobowiązań wynikających z ww porozumienia Nie ma jej również w projekcie budżetu na rok 1999 Zgodnie z obliczeniami Naddyrekcji Finansów w Cottbus która jest upoważniona do dokonywania rozliczeń Polska powinna... czytaj całość

Kategoria debaty: finansow ministrow naleznosci projekcie budzetu

   Przedsiębiorstwo w Lubaczowie jest największym zakładem w okolicach zatrudnia ponad 200 osób które w znacznej większości są jedynymi żywicielami rodziny    W ostatnim okresie sytuacja finansowa firmy stała się dramatyczna od 1999 roku z prowadzonej działalności gospodarczej generuje straty Na wynik finansowy wpłynęły zobowiązania zakładu wobec budżetu państwa do sytuacji dramatycznej doprowadziły podatki cła oraz ubezpieczenia    Dodatkowym obciążeniem przedsiębiorstwa są zaległe zobowiązania wobec załogi z tytułu wynagrodzeń oraz pozostałych świadczeń Łącznie długi Spółki w czerwcu 2003 r czterokrotnie przekroczyły wartość jej kapitału zakładowego Pomimo tego Spółka jest w stanie funkcjonować jednakże tylko przy udzieleniu pomocy ze strony państwa    Władze Spółki w trosce o zakład i egzystencję wielu rodzin podjęły działania w Delegaturze Ministra Skarbu Państwa w Rzeszowie o uzyskanie... czytaj całość

Kategoria debaty: zakladu panstwa lubaczowie zobowiazan naleznosci