Szanowny Panie Ministrze! Przepis art 4 pkt 5 ustawy Prawo bankowe definiuje pieniądz elektroniczny jako wartość pieniężną stanowiącą elektroniczny odpowiednik znaków pieniężnych która spełnia łącznie następujące warunki    a jest przechowywana na elektronicznych nośnikach informacji    b jest wydawana do dyspozycji na podstawie umowy w zamian za środki pieniężne o nominalnej wartości nie mniejszej niż ta wartość    c jest przyjmowana jako środek płatniczy przez przedsiębiorców innych niż wydający ją do dyspozycji    d na żądanie jest wymieniana przez wydawcę na środki pieniężne    Pieniądz elektroniczny może być przechowywany w mikroprocesorach tzw kart inteligentnych smart cards lub w pamięci systemów komputerowych Wydawanie rozliczanie i umarzanie pieniądza elektronicznego jest czynnością bankową zastrzeżoną dla banków i tylko przez nie wykonywaną Należy zauważyć że powyższe zastrzeżenie nie... czytaj całość

Kategoria debaty: pieniadza elektronicznego przez prania elektroniczny

   Szanowny Panie Marszałku! Przedstawiam odpowiedź pisemną na interpelację posła Bogdana Lewandowskiego z dnia 20 lutego 2000 r w przedmiocie pierwszego raportu oceny Polski sporządzonego przez Komitet Ekspertów ds oceny środków przeciwdziałania praniu pieniędzy działający w strukturze Rady Europy W załączeniu przekazuję tekst streszczenia raportu wraz z roboczym tłumaczeniem na język polski    Z poważaniem    Sekretarz stanu    Janusz Niedziela    Warszawa dnia 24 marca 2000 r    Załącznik do odpowiedzi    1 Komitet Ekspertów ds oceny środków przeciwdziałania praniu pieniędzy PCREV skupia państwa członkowskie Rady Europy nienależące do Finansowej Grupy Zadaniowej Financial Action Task Force FATF Jego zadaniem jest prowadzenie oceny wzajemnej państw skoncentrowanej przede wszystkim na wypełnianiu standardów określonych przez Konwencję o praniu ujawnianiu zajmowaniu i konfiskacie dochodów pochodzących z przestępstwa... czytaj całość

Kategoria debaty: pieniedzy prania przez systemu finansowego

   Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do pisma pana marszałka nr SPS0202330100 z dnia 17 lutego 2000 r przy którym przesłano interpelację pani poseł Małgorzaty OkońskiejZaremby dotyczącą działań podejmowanych przez rząd w zakresie dostosowania polskiego systemu zwalczania prania brudnych pieniędzy do standardów światowych uprzejmie przekazuję następujące informacje    Odnosząc się do zarzutu dotyczącego braku efektywności ścigania przestępstwa prania pieniędzy należy odnotować że chociaż dotychczas nie zapadł w Polsce wyrok skazujący za to przestępstwo określone w art 299 Kk a wcześniej art 5 ustawy o ochronie obrotu gospodarczego to przy zmienionej kwalifikacji prawnej zapadły 4 wyroki skazujące w sprawach wszczętych z art 5 ustawy o ochronie obrotu gospodarczego i art 299 Kk Obecnie w 17 sprawach dotyczących prania brudnych pieniędzy prowadzone jest postępowanie... czytaj całość

Kategoria debaty: pieniedzy ustawy prania brudnych przestepstwa