W odpowiedzi na interpelację pani poseł Danuty Ciborowskiej z dnia 24 kwietnia 1998 r w sprawie egzekucji wyrobów sądowych zasądzających eksmisję w sprawach rozwodowych uprzejmie wyjaśniam co następuje    Podniesiony w interpelacji problem dotyczy wyroku sądowego z dnia 9 listopada 1992 r w którym Sąd Wojewódzki w Olsztynie rozwiązując małżeństwo z winy pozwanego orzekł jednocześnie eksmisję pozwanego ze wspólnego mieszkania stron Wyrok ten w części dotyczącej eksmisji nie został do chwili obecnej wykonany co zdaniem pani poseł podważa sens zarówno tego wyroku jak i innych wydanych w podobnej sprawie Ponieważ interpelacja kierowana jest do ministra sprawiedliwości dlatego na wstępie należy podnieść iż egzekucja eksmisyjnych wyroków sądowych w okresie którego dotyczy przedmiotowa sprawa nie należała w zasadzie do komorników sądowych... czytaj całość

Kategoria debaty: ustawy natomiast wyrokow lokalu komornikow

   Szanowna Pani Minister! Ustawa z dnia 23 lutego 1991 r pozwala na unieważnienie orzeczeń sądowych w wyniku których skazywano ludzi za działalność na rzecz niepodległości państwa Art 1 ust 3 tej ustawy ogranicza jednak przesłanki nieważności tych orzeczeń do sytuacji w których sposób działania osób skazanych nie pozostawał w ˝rażącej dysproporcji˝ do zamierzonego celu tzn niepodległości państwa    Interpretacja tego przepisu przez sądy uniemożliwiała dotąd odmawianie stwierdzenia nieważności stalinowskich wyroków wydanych na żołnierzy antykomunistycznej partyzantki np w sytuacji skazania min za wykonywanie wyroków wydawanych przez sądy podziemne Taki przypadek dotyczy pana Jana Peciaka skazanego w 1953 r na karę śmierci zamienioną na 15 lat więzienia Sąd Apelacyjny w Krakowie utrzymał ten wyrok w mocy 24 czerwca 1992 r sygn akt... czytaj całość

Kategoria debaty: przez minister peciaka wyrokow stanowisko