Debaty sejmoweXVI Kadencja

Interpelacja w sprawie kosztów czynnika grzewczego C.O. w obiektach użyteczności publicznej i obiektach mieszkalnych jednorodzinnych i wielorodzinnych, wytwarzanego w kotłowniach opalanych olejem

   Panie Ministrze! Lata 90. obfitowały w inwestycje proekologiczne, promowane szeroko medialnie. Państwo nasze, wspierając inicjatywy inwestorów, tworzyło sprzyjający im klimat - specjalne linie kredytowe w bankach, preferencje w oprocentowaniu kredytów, częściowe umorzenia kredytów etc., etc. Zmiana paliwa z konwencjonalnego węgla czy miału na olej opałowy w kotłowniach obsługujących obiekty użyteczności publicznej, osiedla mieszkaniowe, domy jednorodzinne czy placówki oświatowe wymuszała na inwestorach całkowitą i kosztowną zmianę infrastruktury kotłowni podyktowaną technologią spalania, koniecznością instalacji systemów sterująco-kontrolnych etc.    Urynkowienie ceny oleju opałowego spowodowało, iż stał się on najdroższym czynnikiem grzewczym. Dziś inwestorzy, którzy dali się wciągnąć w inwestycje proekologiczne, znaleźli się w przysłowiowym potrzasku. Powrót do konwencjonalnych źródeł opalania w kotłowniach jest niemożliwy, a wręcz niewskazany. Ponadto aby namacalnie odczuć korzyści ze zmiany paliwa w kotłowni, należałoby doprowadzić zasilane w ciepło obiekty do stanu zgodnego z obowiązującymi normami cieplnymi, przeprowadzić kolejne inwestycje w postaci kompleksowej termomodernizacji obiektów, a na to w większości inwestorów nie stać.    1. Na jaką pomoc mogą liczyć mieszkańcy osiedli i domów jednorodzinnych ogrzewanych olejem opałowym?    2. W jaki sposób radzić ma sobie przeciętny obywatel z ciągłymi podwyżkami oleju opałowego?    3. Czy mając na uwadze powyższe problemy, rząd zamierza podjąć kroki zmierzające do poprawy sytuacji grzewczej?    Z poważaniem    Poseł Andrzej Ruciński    Kłodawa, dnia 8 czerwca 2006 r.