Interpelacja w sprawie opłat w postępowaniu wieczystoksięgowym
Po zapoznaniu się z odpowiedzią na nr DLP.II.0700-28/06 BM-I-0700-130/06 z dnia 14 marca 2006 r. na złożoną przeze mnie interpelację uznaję tę odpowiedź za wymijającą i proszę o udzielenie odpowiedzi na problemy opisane w interpelacji. Posłowi przysługuje prawo do złożenia interpelacji w sprawach o zasadniczym charakterze i odnoszących się do problemów związanych z polityką Państwa, a mimo innej oceny Pana Ministra uważam, że złożona przeze mnie interpelacja ma właśnie taki charakter. Projekt części aktu notarialnego i szczegółowe pytania były nieodzowne do pokazania mankamentów i zbyt dużego obszaru niepewności przy interpretowaniu ustawy o kosztach sądowych w odniesieniu do opłat w postępowaniu wieczystoksięgowym. Czy nie jest zasadniczą sprawą odnoszącą się do polityki Państwa: 1) olbrzymi wzrost opłat sądowych dla rolników czy drobnych właścicieli porządkujących stan prawny nieruchomości, a niczym nie uzasadnione zmniejszenie tych opłat dla bogatych podmiotów, między innymi olbrzymich firm kupujących nieruchomości za kilka milionów złotych, którzy za wpis własności płacą 200,- zł, czyli tyle samo co rolnik za wpis służebności mieszkania; 2) duże różnice interpretacyjne w pobieraniu opłat wśród wybitnych prawników, jak sędziowie wieczystoksięgowi i notariusze, a wskutek tego od takiego samego wniosku pobieranie przez jednych opłaty 200,- zł, a przez drugich 1.200,- zł; 3) wskutek znacznych opłat sądowych odstępowanie przez rolników od ustanawiania na ich rzecz ograniczonych praw rzeczowych, a w tym służebności mieszkania przez co następuje pomniejszanie przez nich zabezpieczenia swojej starości. Obecna polityka państwa w zakresie opłat sądowych ograniczająca ustanawianie ograniczonych praw rzeczowych na rzecz rolników wyzbywających się gospodarstw rolnych będzie generowała w przyszłości większe potrzeby opieki społecznej. Aby właściwie pokazać problemy musiałem pokazać szczegóły, tj. sytuację rolnika, który zamiast kwoty ok. 500,- zł opłat sądowych będzie musiał zapłacić kwotę kilku tysięcy złotych. Wobec euforii medialnej o zmniejszeniu kosztów sądowych informacje przekazywane przez notariuszy, czy w sądach wieczystoksięgowych są dla interesantów niemiłym zaskoczeniem. Zaskakującym dla mnie jest przyjęcie, że interpelacja dotyczy sprawy indywidualnej i udzielenie wymijającej czyli łatwiejszej odpowiedzi. Jeszcze raz proszę o rzetelną odpowiedź na przedstawiony problem, a w szczególności, co Pan Minister jako autor projektu ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zamierza uczynić, aby błędy tej ustawy naprawić? Z wyrazami szacunku Poseł Edward Ośko Olsztyn, dnia 15 września 2006 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie konieczności zmiany unormowania przygranicznego handlu detalicznego w strefach wolnocłowych
- Interpelacja w sprawie projektu zmiany rozporządzenia dotyczącego podatku akcyzowego nakładanego na produkowane w Polsce wina owocowe
- Interpelacja w sprawie unormowania podstawy wymiaru rent inwalidów wojennych i wojskowych, przyznanych przed 1 stycznia 1999 r.
- Interpelacja w sprawie zmiany przepisów dotyczących sposobu wnoszenia nowych stawek opłat za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych wprowadzonego nowelizacją ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z dn
- Interpelacja w sprawie potrzeby aktualizacji listy produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu pozaaptecznego