Debaty sejmoweXVI Kadencja

Interpelacja w sprawie możliwości uzyskania przez szpitale zwrotu wydatków poniesionych na przymusowe podwyżki dla pielęgniarek na mocy tzw. ustawy 203

   Działając na podstawie art. 192 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992r. - Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P. z 1998r. nr 44, poz. 618 ze zm.) wnoszę niniejszym interpelację, skierowaną do Ministra Zdrowia w sprawie możliwości uzyskania przez szpitale wydatków na przymusowe podwyżki dla pielęgniarek na mocy ˝ustawy 203˝, w sytuacji gdy w sprawach z powództwa szpitala:    - sąd I instancji uwzględnił takie żądanie tylko w stosunku do Narodowego Funduszu Zdrowia, a na skutek apelacji Skarbu Państwa,    - sąd II instancji uwzględnił odwołanie w części zasądzającej roszczenie od Skarbu Państwa, a oddalił apelację w części oddalającej roszczenie wobec N.F.Z., uznając, że żądanie zrekompensowania wydatków jest bezpodstawne zarówno wobec N.F.Z., jak i Skarbu Państwa.    W interpelowanym przypadku szpital oparł swoje roszczenie na przepisach o odszkodowanie za szkody wyrządzone czynem niedozwolonym. Przypadek o którym stanowi interpelacja oznacza, że wyrok I instancji oddalający powództwo wobec N.F.Z. jest prawomocny, co oznacza, że Szpital nie może o to samo ponownie wystąpić przeciwko Funduszowi do sądu. I w ten sposób szpital, śmiem twierdzić z powodów formalnych, nie może uzyskać potrzebnych środków na realizację ˝ustawy 203˝.    W związku z tym, pozwalam sobie skierować pod adresem Pana Ministra następujące pytania:    - Czy doprawdy w sytuacji, jak w interpelacji, nie ma wyjścia?    - Czy rzeczywiście jedynym dostępnym ewentualnym rozwiązaniem jest wznowienie postępowania (raczej wątpliwe, skoro nie występują przesłanki, uzasadniające sięgnięcie po ten nadzwyczajny środek służący obaleniu prawomocnych wyroków sądowych)?    Z poważaniem    Poseł Jan Łączny    Koszalin, dnia 31 lipca 2006 r.