Debaty sejmoweXVI Kadencja

Interpelacja w sprawie umowy o zarządzaniu majątkiem VII Narodowego Funduszu Inwestycyjnego im. Kazimierza Wielkiego

   29 kwietnia 1999 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy VII Narodowego Funduszu Inwestycyjnego przyjęło uchwałę w sprawie zatwierdzenia umowy o zarządzaniu majątkiem ww. funduszu. Umowę zawarto z Everest Capital Polska Sp. z o.o., której dwoma wspólnikami są: Everest Capital Management Ltd. oraz Jean-Philippe Chomette. Zdumienie budzi fakt, że kapitał założycielski tej spółki z o.o. wynosi jedynie 4 tys. zł, a ma ona zarządzać olbrzymim majątkiem VII NFI za kwotę aż 1,6 mln euro rocznie plus koszty dodatkowe. Wspomniane koszty dodatkowe wyszczególnione zostały aż w trzynastu punktach i obejmują praktycznie wszystkie koszty związane z zarządzaniem funduszem, takie jak np. działań promocyjnych na rzecz funduszu, usług prawnych, podatkowych, księgowych, audytorskich, maklerskich, telekomunikacji, przeprowadzania posiedzeń organów funduszu, pozyskiwania kapitału, nabycia, utrzymania lub zbycia majątku funduszu itd. Z projektu wspomnianej umowy usunięto zapisy uniemożliwiające przerzucenie części kosztów zarządzania na fundusz oraz wykreślono zapis ograniczający możliwość przeniesienia na osoby trzecie uprawnień i obowiązków wynikających z umowy, co może spowodować niczym nieograniczoną cesję praw i obowiązków wynikających z umowy na osoby trzecie. Są podstawy, aby twierdzić, że faktyczne koszty zarządzania ulegną wyraźnemu zwiększeniu. Everest Capital Polska Sp. z o.o. będzie otrzymywała wynagrodzenie od trzech NFI (również z Zachodniego i FOKSAK NFI) na poziomie dochodów osiąganych z tego tytułu przez poprzednie firmy zarządzające, jednocześnie zatrudniające kadrę menedżerską zatrudnioną przez byłe firmy zarządzające.    Według posiadanych przeze mnie informacji firma zarządzająca złamała art. 25 ust. 3 ustawy o narodowych funduszach inwestycyjnych, nie uzyskując wcześniejszej zgody Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na zarządzanie więcej niż jednym narodowym funduszem inwestycyjnym. Wszystkie te informacje budzą trwogę i obawę, że wspomniana umowa zawarta została z ewidentnym naruszeniem interesu przedsiębiorstw wchodzących w skład wspomnianego NFI. Było to możliwe m.in. dzięki udzieleniu poparcia dla umowy najprawdopodobniej również przez przedstawicieli Zachodniego oraz FOKSAL NFI, którymi wspomniana spółka już zarządza. Tak skonstruowana umowa pozwala na drenaż polskich przedsiębiorstw, umożliwiając przelewanie osiąganych przez nie zysków - za granicę. W trakcie wspomnianego zgromadzenia tylko jeden drobny udziałowiec zgłosił w tej sprawie zastrzeżenia. Nie wniósł takowych przedstawiciel skarbu państwa.    W związku z powyższym zapytuję pana ministra:    - Dlaczego minister skarbu nie zaskarżył opisanej uchwały do sądu?    - Czy ministerstwo podziela przedstawione w tej interpelacji uwagi i zastrzeżenia?    - Jakie działania zamierza podjąć pan minister w interesie skarbu państwa oraz przedsiębiorstw wchodzących w skład VII NFI?    Poseł Ryszard Brejza    Warszawa, dnia 18 maja 1999 r.