Debaty sejmoweXVI Kadencja

Interpelacja w sprawie opodatkowania dochodów uzyskiwanych w tzw. komputerowych grach systemowych

   W wyniku zapytania skierowanego do ministra finansów, a dotyczącego wysokości opodatkowania dochodów z gry typu SKYLINE, Ministerstwo Finansów wyjaśniło, że dochody te podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym w formie ryczałtu w wysokości 10% wygranej (pismo nr PO 5.803-0627/94 z dnia 26 lipca 1994 r.). Interpretacja taka potwierdzona została pismem Izby Skarbowej w Gorzowie Wielkopolskim, nr IS.WPF-2/825-47/95 z dnia 20 kwietnia 1995 r., skierowanym do pana Makarego Czajkowskiego. W takiej też wysokości podatek ten był pobierany od dochodów uczestników gry.    W marcu 1996 r. Ministerstwo Finansów w piśmie nr PO 5/9-0797.95 skierowanym do pana Makarego Czajkowskiego stwierdza, że do opodatkowania wygranych w systemowych grach komputerowych nie będzie miał zastosowania przepis ustalający ten podatek w wysokości 10% dochodów. Pismo zapowiada udzielenie szczegółowych informacji w późniejszym terminie. I rzeczywiście, informacje takie zostały podane w piśmie ministra finansów nr PO5/9-9031-02016 z dnia 24 marca 1997 r. Problem polega jednak na tym, że już w 1996 r. urzędy skarbowe w stosunku do niektórych uczestników gry zaczęły stosować skalę podatkową określoną w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Skalę tę stosowano nawet od dochodów uzyskanych w roku 1995, naliczając od tych ˝zaległości podatkowych˝ odsetki karne. Postępowanie takie stosowane jest również w chwili obecnej.    W świetle przedstawionych faktów kieruję do pana ministra następujące pytania:    1. Dlaczego od 1996 r. (a właściwie od 1995 r.) niektóre urzędy skarbowe nie stosują 10% skali podatkowej, wskazanej przez ministra finansów?    2. Dlaczego do problematycznych zaległości podatkowych doliczane są karne odsetki, skoro w piśmie ministra finansów do firmy SKYLINE, nr PO 5/HM-3347-0839/97 z dnia 24 lipca 1997 r., stwierdza się: ˝organy podatkowe nie powinny w takich sprawach stosować sankcji karno-skarbowych do tych podatników, którzy wykazali w zeznaniach do opodatkowania i zapłacili zryczałtowany podatek w terminach określonych ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych˝?    3. Dlaczego konsekwencje ewentualnego błędu interpretacyjnego, popełnionego przez Ministerstwo Finansów, mają ponosić podatnicy, którzy zwracali się do ministerstwa o taką interpretację?    4. Czy pan minister przewiduje podjęcie decyzji rozwiązującej ten problem nie tylko zgodnie z interesem budżetu państwa, ale również zgodnie z regułami demokratycznego państwa prawa?    Poseł Jerzy Stanisław Madej    Warszawa, dnia 8 stycznia 1998 r.