Debaty sejmoweXVI Kadencja

Interpelacja w sprawie kryteriów rozdysponowania środków budżetowych przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego na przykładzie warszawskiej galerii Zachęta

   Pismo niemieckie ˝Die Welt˝ z dnia 17 stycznia 2001 r. poinformowało, iż 80% budżetu warszawskiej galerii Zachęta w roku 2000 pochodziło i Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego kierowanego przez ˝konserwatywnego˝ polityka SKL-AWS.    Jubileuszowa wystawa tamże prezentowana, ukazywała bardzo osobliwy wybór polskiej(?) sztuki minionego stulecia. Zdumiewającymi pełną tupetu absurdalnością i obscenicznością - jako przejawami sztuki współczesnej - ˝przyjaciół pani Rottenberg˝ wystawianych w narodowej galerii za pieniądze polskich podatników, były ˝dzieła˝ o takiej tematyce, jak: sikanie na ścianę, malowanie się kałem, zabawa ludzkimi embrionami, wystawa ˝Naziści˝ czy ˝intalacja Cattelana˝ obrażająca uczucia religijne, bo godząca w postać Wielkiego Polaka, zastępcę Chrystusa na ziemi - papieża Jana Pawła II. To ostatnie ˝dzieło˝, według wskazanego wyżej pisma ˝Die Welt˝, kosztowało Zachętę 400 tys. dolarów amerykańskich.    W związku z powyższym proszę o udzielenie pilnych odpowiedzi - zanim projekt budżetu państwa na rok 2001 trafi ponownie pod obrady Sejmu - na następujące pytania:    1. Czy równie hojnie Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wspierało prawdziwie polską twórczość i sztukę, dofinansowując (jeżeli tak, to w jakiej wysokości?) na przykład Muzeum Przemysłu w Opatówku k. Kalisza, Muzeum Miejskie w Krotoszynie, Muzeum Dom Mikołaja Kopernika w Toruniu, Muzeum Początków Państwa Polskiego w Biskupinie, Muzeum w Malborku i tym podobne muzea oraz liczne teatry, opery, filharmonie i inne placówki kulturalne funkcjonujące na granicy egzystencji?    2. Jakie kryteria merytoryczne zdecydowały o wyasygnowaniu tak wielkiej sumy pieniędzy przez państwowy mecenat na rzecz ˝artystów˝ dobranych przez panią Rottenberg w sytuacji dramatycznego ubożenia Polaków i wobec cięć budżetowych m.in. na obronność i bezpieczeństwo państwa oraz zdrowie Polaków (patrz: skandal z brakiem leków antynowotworowych)?    3. Czy minister kultury i dziedzictwa narodowego został wcześniej zapoznany z preliminarzem oraz tematyką wydatków zrealizowanych ostatecznie w roku 2000 przez panią Rottenberg w narodowej galerii Zachęta i czy zakres tych propozycji obejmował wskazane wyżej ˝dzieła˝?    4. Kto osobiście w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego wyraził zgodę na sfinansowanie skandalicznych wystaw zorganizowanych przez panią Rottenberg w narodowej galerii Zachęta?    5. Czy Rada Ministrów była na bieżąco informowana przez właściwego ministra o sposobie wydawania publicznego grosza przez dyrektora Zachęty?    W oczekiwaniu na uzasadnioną pilną odpowiedź, pozostaję z wyrazami należnego szacunku    Poseł Witold Tomczak    Kalisz, dnia 9 lutego 2001 r.