Debaty sejmoweXVI Kadencja

Interpelacja w sprawie zagrożenia dla suwerenności polskiej polityki informacyjnej i polityki kulturalnej na Dolnym Śląsku oraz innych zagadnień związanych ze zmianą właściciela Dolnośląskiego Wydawnictwa Prasowego - ponowna

   Szanowny Panie Marszałku! Dziękuję uprzejmie za doręczenie mi pisma Pana Waldemara Dąbrowskiego, Ministra Kultury, z 21 listopada 2003 r., które jest odpowiedzią na moją interpelację poselską z 25 września 2003 r., skierowaną do Pana Leszka Millera, Prezesa Rady Ministrów, w sprawie zagrożenia dla suwerenności polskiej polityki informacyjnej i kulturalnej oraz w sprawie innych zagadnień, związanych z przejęciem przez kapitał niemiecki własności Dolnośląskiego Wydawnictwa Prasowego. Niestety nie mogę wymienionego pisma uznać za odpowiedź zadowalającą, gdyż wyjaśnienia dotyczące punktów 1-4 interpelacji są niepełne, a na pytanie 5 interpelowany w ogóle nie udzielił odpowiedzi. Mając powyższe na uwadze, proszę uprzejmie Pana Marszałka o zobowiązanie interpelowanego na podstawie art. 193 ust. 3 regulaminu Sejmu RP do udzielenia następujących dodatkowych wyjaśnień.    1. Czy polska Państwowa Inspekcja Pracy skontroluje postępowanie Polska Presse sp. z o.o. oraz postępowanie konsorcjum Passauer Presse, zaangażowanych w przekształcenia własnościowe Dolnośląskiego Wydawnictwa Prasowego, pod kątem przestrzegania przez te niemieckie spółki kapitałowe polskiego prawa pracy w stosunku do dziennikarzy i innych pracowników redakcyjnych ˝Słowa Polskiego˝ i ˝Wieczoru Wrocławia˝?    2. Czy do podstawowych zasad polskiej polityki informacyjnej i kulturalnej na Ziemiach Zachodnich i Północnych Rząd RP zalicza:    - prawdę o legalności i moralnej wartości uchwał Konferencji Poczdamskiej z 2 sierpnia 1945 r. w sprawie akcji wysiedlenia ludności niemieckiej oraz akcji konfiskaty jej mienia na polskich Ziemiach Zachodnich i Północnych, podjętych po totalnej klęsce, poniesionej przez niemieckiego ludobójczego agresora w maju 1945 r.; prawda ta jest krytykowana systematycznie przez niemieckie rewizjonistyczne środowiska opiniotwórcze, które dążą do podważenia prawnych i moralnych podstaw popoczdamskiego ładu pokojowego w Europie; ludność niemiecka była tu zbiorowością kolonialną;    - prawdę o zjednoczeniu po Konferencji Poczdamskiej wszystkich historycznych ziem polskich, które do tego czasu, tj. do 2 sierpnia 1945 r., posiadały zróżnicowany status prawno-polityczny, lecz zawsze, choć także w zróżnicowanym stopniu, zachowały polskie autochtoniczne osadnictwo, choć na niektórych obszarach, np. we Wrocławiu, polska ludność rodzima przetrwała w znikomym stopniu do 1945 r. planowe akcje wynardowiające, została ona tu zdominowania przez niemiecką ludność kolonialną;    - prawdę o niepodważalności zjawiska repolonizacji polskich Ziem Zachodnich i Północnych, czyli o trwałości przywrócenia na tym obszarze polskiego charakteru struktury ludnościowej i struktury własnościowej, co Niemcy pragną zmienić przy pomocy instrumentów prawnych nowej Unii Europejskiej;    - prawdę o nieistnieniu polskich roszczeń wobec Litwy, Białorusi, Ukrainy i Rosji (okręg kaliningradzki) z tytułu przekształceń ludnościowych i własnościowych dokonanych przez ww. państwa narodowe na obszarach, które w przeszłości były związane w różnych formach z państwowością polską, a obecnie podlegają suwerenności ww. państw; istnieją dowody, że są podejmowane w Polsce, prawdopodobnie z obcej inspiracji, działania oficjalne na szczeblu lokalnym, np. w Radzie Powiatu Wieluńskiego (zob. ˝Dziennik Łódzki˝ z 29.11.2003 r., artykuł pt. ˝Wieluńscy radni zmieniają nazwy rosyjskich miast˝), które mają tworzyć wrażenie, że w Polsce istnieją kręgi rewizojnistyczne, działające przeciwko rosyjskiej infrastrukturze kulturalnej w okręgu kaliningradzkim itd.    3. Czy środki masowej informacji kontrolowane przez kapitał niemiecki z Passauer Presse będą zdolne do popularyzowania wyżej określonych zasad polskiej polityki informacyjnej na polskich Ziemiach Zachodnich i Północnych (vide: punkt 2)?    4. Czy środki masowej informacji kontrolowane przez kapitał niemiecki z Passauer Presse będą propagować na polskich Ziemiach Zachodnich i Północnych niemieckie cele i interesy, sprzeczne z polskimi interesami i celami na tym obszarze? Czy Rząd RP akceptuje taki kierunek niemieckiej propagandy?    5. Czy Rząd RP może wskazać inny, poza rezygnacją z członkostwa Polski w UE, sposób na niedopuszczenie Niemców do objęcia przez nich przywódczej roli w różnych ważnych obszarach życia społecznego w Polsce, np. na obszarze polityki informacyjnej na Ziemiach Zachodnich i Północnych, którego dotyczy moja interpelacja z 25 września 2003 r?    Z wyrazami szacunku    Poseł Janusz Dobrosz    Wrocław, dnia 4 grudnia 2003 r.